+7 (499) 653-60-72 Доб. 504Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 511Остальные регионы

Решение суда о взыскании алиментов

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Ковалёва.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Алименты на ребенка в 2019 году в Украине - Исполнение решения суда по алиментам - Наталья Чацкис

Решение по делу о взыскании алиментов на содержание ребенка

решение суда о взыскании алиментов
Алименты взыскиваются судом или выплачиваются по соглашению между сторонами.

Очень сильно помогло! Инна 23. Можете ли подсказать, куда обращаться с белорусским решением суда о взыскании алиментов с россиянина в пользу ребенка, проживающего в РБ? Насколько я знаю с марта 2015 подписано соглашение между РФ и РБ о порядке взаимного исполнения судебных постановлений по делам о взыскании алиментов, в котором сказано, что процедура признания бел. Мне нужно решение суда обязательно отдавать приставам или я могу это решение отправить напрямую в бухгалтерию предприятия, где работает муж?

Каким образом мне можно ускорить процедуру взимания денег? Юрист Исполнительный лист направляется в службу судебных приставов по месту жительства должника. По процедуре направления и необходимым документам лучше прочитать в тексте самого соглашения. В тексте мы привели ссылку на этот документ.

Марианна 19. Мой бывший муж никак не хочет принимать участия в жизни дочери: ни деньгами сумму уже даже не оговариваем , ни встречами.

Он в ССП числится, как уклонист и уже есть судимость за неуплату. Я взяла кредит, чтоб отдохнуть с дочкой. Он начал меня шантажировать, что если я не заберу заявление и не откажусь от его долга, он не даст разрешение на выезд.

Могу ли я оспорить постановление о прекращении делопроизводства? И могу ли снова подать заявление о взыскании, но уже за 3 предыдущих года? Или задолженность будет считаться с момента подачи? Юрист 20. В любое время Вы сможете подать исполнительный лист судебным приставам, при этом расчет алиментов будет сделан за 3 предыдущих года. Обращаю внимание, что разрешение на выезд за границу на отдых от другого родителя в большинстве случаев не требуется.

Анна 22. У меня такой вопрос! Мы с бывшим мужем в 2009г отказались от ребёнка в роддоме. В 2011 я родила второго, до этого времени нас никто не беспокоил! Ребенок после болезни стал инвалидом! Я получаю пенсию на него. В 2013 нам присудили алименты на первого. А с чего мне платить, если я не работаю? Юрист Вы обязаны платить алименты, как и отец ребенка. Если Вы не работаете, алименты все равно будут начислены.

Расчет алиментов в этом случае приставы произведут от средней заработной платы в целом по России. Ольга 16. Есть судебный приказ о взыскании алиментов на ребёнка. Я и ребёнок граждани рф, должник — гр. Украины и прописан и зарегистрирован, проживает на Украине. Кто должен заниматься исполнением? Куда мне нести этот приказ? Возила его к судебным приставам своего района, но там не приняли заявление, так как Они не занимаются взысканием с иностранных граждан. Но суд направлял именно к ним. Помогите, пожалуйста!

Юрист Исполнительный документ подается для исполнения по месту жительства иностранного гражданина. В Вашем случае проще будет подать новый иск о взыскании алиментов в суд по месту жительства ответчика. Ольга Спасибо за ответ. А я могу подать в наш суд? Как я могу подать из России иск в суд Украины? Юрист В связи с политической ситуацией возможно, что решение российского суда будет затруднено для исполнения в Украине.

Посмотрите образец иска на украинских юридических сайтах. Заявление нужно будет направить по почте, попросить рассмотреть дело без Вашего участия. Ольга как высчитывается размер алиментов с гражданина Украины Есть сведения, что он не устроен официально, как будет рассчитан размер выплат?

С учетом средней заработной платы Украины? Или же по меркам России, где живёт ребёнок? Юрист Решение будет исполняться на территории Украины, поэтому судебные исполнители будут применять законодательство Украины. Марина 21. Когда забеременела, мы расстались. О том, что у меня родилась дочь, я сообщила отцу ребенка, но он отказался нам помогать. Когда ребёнку исполнилось 10 лет, я подала В суд на установление отцовства и на алименты.

Ещё 10 лет назад он женился и у них в браке родился ребёнок. ДНК подтвердило отцовство по отношению к моему ребёнку. Областной суд вернул дело обратно. Ещё они ожидают двойную и хотят ещё уменьшить алименты. На какие алименты я могу расчитывать и правомерно ли его жене в браке присудили алименты?

У меня онкологические заболевание, но без инвалидности. Юрист 22. При этом не имеет значения от одной матери дети или от нескольких. Алименты присуждаются при наличии нуждаемости ребенка в такой помощи, не зависимо от того в браке состоят родители или разведены. Светлана 13. Иного дохода никакого нет Юрист 14. Наверное, имеется ввиду дополнительные расходы на ребенка?

Обязательно подавайте на апелляцию, пусть проверят правильность выводов судьи. Параллельно сами подавайте на алименты на совместного ребенка. После вступления судебного приказа в силу муж может подать на снижение размера алиментов в твердой сумме. Обсуждение закрыто.

Взыскание алиментов по решению суда

Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей утв. Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка. Родитель и или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Вместе с тем до настоящего времени сохраняется проблема, связанная с выплатой алиментов на несовершеннолетних детей родителем, проживающим отдельно от детей. Такие родители зачастую предоставляют содержание своим детям нерегулярно или не в достаточном размере либо вовсе отказываются от предоставления содержания в добровольном порядке.

Кроме того, в Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы определены меры, направленные на создание дружественного к ребенку правосудия, основными принципами и элементами которого являются, в частности, незамедлительное принятие решений; направленность на обеспечение потребностей, прав и интересов ребенка; уважение личности и достоинства ребенка, его частной и семейной жизни; признание ключевой роли семьи для выживания, защиты прав и развития ребенка; активное использование в судебном процессе данных о детях, условиях их жизни и воспитания, полученных судом в установленном законом порядке; усиление охранительной функции суда по отношению к ребенку.

Статистические данные по делам о взыскании алиментов на детей Дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей занимают значительное место в деятельности судов общей юрисдикции по рассмотрению всех категорий гражданских дел, вытекающих из семейных отношений.

При этом подавляющее большинство этих дел рассматривается мировыми судьями в порядке приказного производства глава 11 ГПК РФ. Данные судебной статистики свидетельствуют о том, что на протяжении последних трех лет количество дел о взыскании алиментов на детей возрастает. Из 317 799 дел мировыми судьями рассмотрено 314 343 дела. Принятие заявления по делам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и на нетрудоспособных совершеннолетних детей 1.

Чаще всего мировые судьи отказывали в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с предъявлением требований, не предусмотренных статьей 122 ГПК РФ, наличием вступившего в законную силу решения суда, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, наличием спора о праве.

В частности, мировые судьи правильно отказывали в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов в случае, если должник выплачивал алименты по решению суда на других лиц, и разъясняли взыскателю право на разрешение спора в порядке искового производства. Например, мировой судья Приозерского района Ленинградской области обоснованно отказал в принятии заявления Р. С учетом данного обстоятельства для разрешения требования Р.

Такое требование, как правильно пришел к выводу мировой судья, может быть разрешено в исковом порядке. Имели место случаи отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в связи с тем, что взыскатель просил взыскать алименты за период до обращения в суд, а не с момента обращения в суд.

В ряде случаев мировые судьи ошибочно полагали, что заявленное требование о взыскании алиментов подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, что влекло за собой необоснованную выдачу судебного приказа. Так, судебным приказом мирового судьи Октябрьского района г. Иваново с Г. Постановлением президиума Ивановского областного суда данный судебный приказ отменен, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение. Президиум Ивановского областного суда обоснованно пришел к выводу о том, что при наличии в материалах дела доказательств об уплате Г.

Аналогичная ошибка была допущена мировым судьей Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, который оставил без внимания то обстоятельство, что в заявлении о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка взыскатель указала о наличии у должника У. Постановлением президиума Алтайского краевого суда судебный приказ мирового судьи о взыскании с У.

Случаи, когда судьи необоснованно отказывали в принятии заявления по спору о взыскании алиментов либо необоснованно возвращали его заявителю, носили единичный характер. Как правильно указал суд апелляционной инстанции, отказывая в принятии искового заявления, мировой судья не учел, что правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, носят длящийся характер, поэтому применение правил о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления допустимы не во всех случаях.

Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что иск предъявлен по иным основаниям, чем разрешенный судом ранее.

После вынесения решения, которым ответчик был лишен родительских прав и с него взысканы алименты на дочь в долевом отношении к заработку, изменились обстоятельства, а именно ответчик сменил место работы и скрывает свой действительный доход. С учетом данных обстоятельств заявитель просила взыскать алименты в твердой денежной сумме. Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края определение мирового судьи отменено, исковой материал направлен мировому судье.

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, среди оснований для возвращения истцу поданного искового заявления отсутствует такое основание, как отсутствие спора о праве. Обращаясь в суд с иском, истец указал, какое, по его мнению, право нарушено и подлежит судебной защите.

Решение же вопроса о наличии либо отсутствии нарушенного права истца возможно лишь по результатам рассмотрения гражданского дела путем принятия судебного решения, а не на стадии принятия иска к производству. Вместе с тем в ряде случаев имели место ошибки в определении родовой подсудности спора. Районным судом дело было возвращено мировому судье. Например, определением судьи Центрального районного суда г.

Читы исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и разделе имущества в части требований о расторжении брака и взыскании алиментов возвращено, а в остальной части оставлено без движения.

При этом судья исходил из того, что требования о расторжении брака и взыскании алиментов относятся к подсудности мирового судьи, однако судьей не были учтены положения указанных выше норм. Определением судебной коллегии Забайкальского краевого суда данное определение судьи было обоснованно отменено. Положения указанной процессуальной нормы применялись судьями и в случае заявления истцами требований об увеличении размера алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов.

В отдельных случаях при решении вопроса о территориальной подсудности дела имели место нарушения норм процессуального права. Например, определением мирового судьи Дзержинского района г. Новосибирска исковое заявление об изменении размера алиментов было возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела данному мировому судье.

Возвращая заявление, мировой судья указал, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка уже взысканы судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края, поэтому с данным требованием истцу следует обратиться в суд по общим правилам подсудности, определенным статьей 28 ГПК РФ.

Дзержинский районный суд г. Новосибирска обоснованно отменил определение мирового судьи, исходя при этом из следующего. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривая возможность предъявления иска о взыскании алиментов по выбору истца, не ограничивает это право истца только случаем первоначального обращения с таким иском. В требованиях о взыскании алиментов в ином размере, чем это ранее определено судебным решением, истец также выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства.

Общее правило о предъявлении иска по месту жительства ответчика действует лишь в том случае, когда иск об изменении размера алиментов заявлен лицом, обязанным уплачивать алименты например, по мотиву изменения его материального положения. Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определение мирового судьи и апелляционное определение районного суда, которым оно было оставлено без изменения, отменены, материал о взыскании алиментов в твердой денежной сумме направлен мировому судье для рассмотрения по существу.

Данная норма направлена на защиту процессуальных интересов лиц, проживающих совместно с ребенком и самого несовершеннолетнего, обеспечивая их право участвовать в судебном заседании. Истец, заявляя требование о взыскании алиментов в ином размере, чем это было ранее определено судебным решением, выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить иск как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.

Рассмотрение судами дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей 1. Так, мировой судья Центрального района г. Калининграда при рассмотрении дела по иску С. Например, решением мирового судьи г. Суд свое решение мотивировал высоким более 45 000 руб. При принятии решения суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу о том, что наличие у ответчика заработка, превышающего 45 000 руб. В другом случае мировым судьей Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с К.

Между тем, как указал Волгоградский областной суд в справке по материалам обобщения судебной практики по делам о взыскании алиментов на детей, из заявления Н. Обоснованность выдачи судебного приказа мировым судьей о взыскании с К.

Например, решением Облученского районного суда Еврейской автономной области изменено решение мирового судьи в части взыскания с ответчика алиментов в долевом отношении к заработку, размер алиментов установлен в твердой денежной сумме. Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца Г.

В силу прямого указания данной нормы в указанном случае алименты в пользу Г. Так, согласно справке Приморского краевого суда по материалам обобщения судебной практики, решением мирового судьи с Б. Ответчик, ссылаясь на то, что его заработная плата составляет около 140 000 руб.

Мировой судья, несмотря на возражения истца, данное ходатайство удовлетворил, при этом решение в этой части не мотивировал. Данная правовая позиция мировым судьей не была учтена. Обобщение судебной практики показало, что если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка было установлено, что ответчик уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка в большинстве случаев определялся судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех детей ответчика то есть с учетом детей, на которых он уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда, и ребенка, на которого взыскиваются алименты.

Например, при рассмотрении требования Т. В другом случае мировой судья Березовского района Красноярского края при рассмотрении иска П. При рассмотрении заявления К. Вместе с тем в ходе обобщения судебной практики выявлены случаи, когда суды необоснованно определяли размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка без учета того обстоятельства, что у родителя, с которого подлежат взысканию алименты, имеются иные обязательства по выплате алиментов на основании судебного приказа или решения суда.

При рассмотрении дела о взыскании с П. Кисловодска Ставропольского края сделан вывод о том, что ответчиком не представлено доказательств выплаты им алиментов на ребенка от первого брака.

Вместе с тем, как установил суд апелляционной инстанции, в деле имеется копия исполнительного листа и справка о заработной плате ответчика, выданная войсковой частью, согласно которой он выплачивает алименты на ребенка от первого брака, однако данным доказательствам суд оценки не дал.

Учитывая это, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности решения мирового судьи. Полагаем правильной практику тех судов, которые устанавливали размер алиментов с учетом алиментов, взысканных с должника на основании решения суда судебного приказа на других несовершеннолетних детей.

Содержание судебного приказа и резолютивной части решения суда о взыскании алиментов на двух и более детей в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя Обобщение судебной практики показало, что при удовлетворении требования о взыскании алиментов на двух и более несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку должника суды по-разному излагают резолютивную часть решения.

Указанная ситуация приводила к тому, что после достижения совершеннолетия кем-либо из детей работодатель должника нередко продолжал удерживать алименты в прежнем размере. В таких случаях должники обращались в суд с исками об уменьшении размера алиментов, о прекращении взыскания алиментов на совершеннолетнего ребенка либо об изменении порядка взыскания алиментов и иными требованиями. При определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме основным критерием для суда являлось максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения.

При этом суды учитывали имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания либо до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядке по соглашению сторон при раздельном проживании родителей.

В этих случаях за основу принимался размер выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы. Судами также выяснялось и учитывалось то обстоятельство, посещает ли ребенок детские дошкольные или иные учреждения дополнительного развития образования , например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, и в случае, если такие занятия требовали дополнительной оплаты, размер алиментов взыскивался с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий.

При рассмотрении дел суды выясняли размер заработка и или иного дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, проверяли наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам, в частности, из Управления Росреестра по соответствующему субъекту Российской Федерации запрашивались сведения о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, из органов ГИБДД - о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов - сведения о размере полученного дохода, а также по ходатайству истца - сведения о наличии счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях.

Наиболее часто алименты в твердой денежной сумме взыскивались с лиц, ведущих предпринимательскую деятельность. В указанных случаях суды исходили из того, что доход носит нерегулярный, меняющийся характер, в связи с чем установить точный доход ответчика затруднительно.

Например, мировым судьей Краснокаменского района Забайкальского края удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика алиментов на двух детей в твердой денежной сумме в размере 12 600 рублей исходя из прожиточного минимума на каждого ребенка.

Возражения ответчика в виде представленной суду налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход не были приняты судом во внимание, так как вмененный доход в соответствии со статьей 346.

С учетом того, что ответчик не представил суду доказательств невозможности ввиду его материального положения уплачивать алименты на детей в заявленном размере, требования были удовлетворены. При определении размера алиментов суд исходил из необходимости сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, а также принял во внимание оказание ответчиком материальной помощи отцу, являющемуся инвалидом II группы.

Другой распространенной причиной, служившей основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, являлось отсутствие у ответчика постоянной работы. При наличии у ответчика на время рассмотрения дела той или иной работы, суды оценивали характер этой работы на предмет определения того, является ли такая работа постоянной либо она носит срочный характер. Так, при рассмотрении мировым судьей г.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному Решение суда может быть обжаловано сторонами также в.

До расторжения брака она с ответчиком проживала совместно. От брака супруги имеют несовершеннолетнего ребенка М. Ребенок проживает с истцом и находится на ее полном иждивении. Отец никакой материальной помощи на содержание ребенка не выделяет. Других детей ответчик не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится.

Истец М. В остальной части требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца Я. Ответчик М. Представитель ответчика М. В 2011 году супруги расторгли брак и при этом имеют совместного ребенка М. В настоящее время проживают раздельно. Ответчик оказывает посильную помощь в материальном содержании несовершеннолетнего ребенка, приобретал путевку на санаторно-курортное лечение, оплачивал отдых летний период времени, оказывал помощь в оплате детского дошкольного учреждения.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Надлежащее уведомление ответчика о времени и месте рассмотрении дела подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.

В соответствии с требованиями ст. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела: разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий и в случаях, предусмотренных настоящим ГПК РФ, оказывает им содействие в осуществлении их прав.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. Это требует соответствующих материальных затрат. В соответствии с ч. Согласно п. В соответствии с п. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно требованиям п. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия ст. Доводы представителя о том, что ответчик несет обязательства по ипотечному кредиту, периодически оказывает посильную материальную помощь в содержании несовершеннолетнего ребенка доказательством отсутствия обязанности по уплате алиментов судом расценины быть не могут.

В силу статьи 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку соглашение между супругами о содержании их несовершеннолетнего ребенка М. По правилам ч. В силу ст. Согласно ст. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Прямое закрепление с ст. Суд удовлетворяет также требования истца о взыскании судебных затрат на услуги нотариуса по оформлению нотариальной доверенности на представительство в суде в размере 900 рублей. На основании ч. Руководствуясь ст. Омск, ул. Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. Взыскать с М. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Суть спора: 2. Нижнегорский Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Беляковой В. ГГГГ года рождения, начиная с даты подачи иска в суд и до достижения ребенком совершеннолетия. В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего сына Ковалёва ФИО3 в размере 10238 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исковые требования не признает, поскольку у него отсутствует стабильная зарплата, согласен на выплату алиментов в размере 5000 рублей. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключалось. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 60 СК РФ , ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, установленных разделом V Семейного кодекса РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик не оказывает надлежащей материальной помощи на содержание ребенка, что является нарушением положений части 2 статьи 38 Конституции РФ и части 1 статьи 80 СК РФ , в соответствии с которыми родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Частями 1 и 2 статьи 83 СК РФ регламентировано, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и или иной доход, либо если этот родитель получает заработок и или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и или иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях в соответствии со статьей 81 СК РФ и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Решая вопрос о размере денежных средств, взыскиваемых ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребёнка, суд исходит из того, что взыскание алиментов не должно существенно ухудшить материальное положение ответчика, а также учитывая мнение ответчика о том, что он не признал сумму алиментов.

Согласно части 2 статьи 117 СК РФ в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума, определенной для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной соответствующим субъектом Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. При определении размера алиментов суд учитывает, материальное положение ответчика, то, что он здоров, трудоспособен, находится в молодом возрасте, не имеет на иждивении других несовершеннолетних детей, выплат по исполнительным документам не производит.

Ответчик официально не трудоустроен и имеет нерегулярный, меняющийся доход, в связи с чем взыскание алиментов в долевом отношении к доходу невозможно, то размер алиментов должен быть определен в твердой денежной сумме. Кроме того, определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате. В силу пункта 2 статьи 107, пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем, суд считает необходимым присудить взыскание алиментов со дня предъявления иска в суд, то есть с ДД.

Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ , государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в доход бюджета субъекта Российской Федерации.

ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере 150 рублей в доход соответствующего бюджета. Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Нижнегорский районный суд Республика Крым подробнее Судьи дела: Белякова Виктория Николаевна судья подробнее Последние документы по делу:.

Алименты взыскиваются судом или выплачиваются по соглашению между сторонами.


Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий